Afirma que el equipo de gobierno anterior adjudicó un servicio sabiendo “que no era la mejor oferta”
La Alcaldesa de Cabezón de la Sal, Esther Merino, ha salido al paso hoy, en declaraciones a Radio Foramontanos, a las recientes declaraciones del PSOE y la opinión que les merecía la sentencia sobre la adjudicación del servicio municipal de aguas, reiterándose en las afirmaciones que ya hizo en su día el consistorio en las que anunciaba el recurso a esta sentencia en base a que “el juez no ha entrado a valorar las propuestas técnicas que según los pliegos, claramente especificaban que la mejor oferta era la de Aguas de Cabezón-Valoriza” y al mismo tiempo “ni me culpa ni a mi ni al Ayuntamiento por nada ilegal” por lo que “va a seguir defendiendo los intereses del Ayuntamiento y del ciudadano de Cabezón de la Sal”.
La regidora, que juzga sobrados los motivos para recurrir esta sentencia, se muestra absolutamente tranquila ante la posible demanda de prevaricación del PSOE, juzgando mucho más graves hechos como que el anterior equipo de gobierno intentara firmar el contrato del servicio con un gobierno en funciones, “sabiendo que no era la mejor oferta” o que haya habido que pagar la elaboración de los pliegos y el estudio de la oferta a Acciona por 50.000€, “noexistiendo copia de registro de entrada y salida del contrato en el Ayuntamiento y cuando la fecha de firma del contrato es posterior al inicio de los trabajos. En ningún caso, añade, “puede firmar el contrato de servicio por valor mayores de 18.000€ en un claro caso de ilegalidad manifiesta al firmar uno de 50.000€”.
Merino ha aportado los datos que en su día hicieron a su equipo de gobierno estudiar la posibilidad de adjudicar el servicio a otra empresa. La empresa, Aguas de Cabezón-Valoriza, hizo una propuesta sensiblemente mejor aportando un 5% más en el concepto de canon variable anual de facturación para el Ayuntamiento que suponía una mejora de 640.000€ en los 25 años de duración del contrato. Además, el incremento de precios aplicado entonces (anterior equipo de gobierno) del 30%, la nueva empresa no lo repercutía hasta este año 2013, mientras Acciona lo hubiera hecho un año antes, con el consecuente quebranto económico para el Ayuntamiento.
La denuncia por prevaricación “hoy antes que mañana”
La Alcaldesa, que se ha mostrado “muy tranquila sobre cómo se ha llevado este proceso” anima por ello a que Isabel Fernández ponga la denuncia por prevaricación en la licitación del agua “hoy antes que mañana”, puesto que no hay nada que ocultar.
Merino, entiende que todo parte de “una estrategia regional por parte del PSOE de intentar confundir al ciudadano con ataques que no tienen ningún fundamento”, aunque en el Ayuntamiento “ya nos tienen acostumbrado desde principio de legislatura”.
Sorprendida por la preocupación de Fernández por la situación económica municipal
Por último a la regidora le sorprende que Isabel Fernández “esté muy preocupada por la situación económica del Ayuntamiento, cuando no la importó firmar el Convenio para la adquisición de terrenos del Centro de salud vinculado a la aprobación del PGOU y que puede costar al consistorio 1 millón de euros”, así como “pisotear las ilusiones e intereses de muchos vecinos afectados por el informe de inundabilidad de CHN con motivo del Convenio de Protocolo firmado por Isabel Fernández y la Confederación”.
